Buscar en este sitio:
English
|
Español
Home
Soluciones
Agricultura por Ambientes
Gestión Agronómica
Servicios
Información
Implementación
GeoAgro GIS
Usuarios
Casos de Implementación
Experiencias
Blogs
Capacitacion & Soporte
Capacitacion
Soporte
Tutoriales online
Próximos eventos
Empresa
Nuestros Principios
Contáctenos
Novedades
Ingresar
Ingresar
Como funciona...
Para Productores
Para Grupos CREA
Para Asesores Agronómicos
Primeros pasos
Conozca los Servicios
Empiece a usar GeoAgro GIS
FAQs
Contáctenos
Gestión Georreferenciada en Uruguay
Embedded Scribd iPaper - Requires Javascript and Flash Player
Download document
Embed
Enable JavaScript in your browser to view this document as it was initially formatted.
IyDA
Investigación y Desarrollo para el Agro
Plan para la incorporación de herramientas de GESTIÓN GEORREFERENCIADA en la empresa agrícola
Conceptos
La Empresa
El Valor Tangible
IyDA
Investigación y Desarrollo para el Agro
1. Modelo de Negocio 2. Modelo de Procesos 3. Modelo de Organización 4. Modelo de Herramientas
El Valor Intangible
Propietaria de Explotación de Servicios Cuentapropismo Competencia Propiedad Acceso
Conceptos - CAMBIOS
IyDA
Investigación y Desarrollo para el Agro
Agricultura de Precisión x Gestión de Información GeoReferenciada.
La Sociedad del Conocimiento •El valor central del conocimiento en la nueva economía •El problema de los caudales crecientes de Información. La Gestión
El Agro y la heterogeneidad ambiental •Los Mapas GIS •La robotización de la acción. •La aplicación eficiente de insumos
Gestión de la Producción x Gestión de Información GeoReferenciada.
¿Qué es la Gestión de Información Geo-referenciada?
La información Georeferenciada tiene 4 componentes fundamentales:
1.
Es gráfica (línea, punto, polígono) Ubicación conocida (es decir, está perfectamente ubicado por su latitud y longitud, permitiendo la superposición de capas GIS) Tiene una tabla de datos asociada (datos compatibles con una base de datos) Es digital.
1.
1.
1.
¿Por qué nos sirve manejar así la información?
Podemos
– Adquirir, almacenar, editar y visualizar datos. – Organizar gran cantidad de información. – Comparar capas de información. Hacer análisis. – Fácil conectividad con GPS manual y maquinaria de aplicación variable.
En definitiva:
– – – El potrero deja de ser la unidad de labor, nos podemos olvidar de los alambrados… No es necesario un límite físico para marcar actividades. Automatización de labores
Esto nos permite: E. Manejo de heterogeneidad ambiental G. Aplicaciones variables de herbicidas y plaguicidas
A- Manejo de heterogeneidad ambiental
En el marco de la agricultura por ambientes la heterogeneidad ambiental se refiere a la variabilidad espacial a escala intra-lote en los factores que determinan el crecimiento y rendimiento de los cultivos. (F.M. 2006)
Pilares del Manejo de Heterogeneidad Ambiental
1. Reconocimiento de la
heterogeneidad ambiental
Plataforma GIS
1. Gestión de la tecnología
por ambientes
1. Reglas de decisión
agronómica
1- Reconocimiento de la heterogeneidad ambiental
•Factores no controlables o estructurales
Textura Topografia Profundidad de suelo Sodio, Carbonatos Pendiente MO (%) Historia Previa
En el corto plazo, determinan (directa o indirectamente) la respuesta del cultivo a la aplicación de tecnologías.
•Factores controlables por medio del manejo:
• • • • •
Nitrógeno Fósforo Azufre Potasio Rastrojo
La variabilidad espacial de estos factores puede ser corregida mediante la aplicación de tecnologías.
Delimitación y caracterización de ambientes ¿cómo empezamos?
Caracterización desde el punto de vista de la dinámica de los recursos y los factores que determinan el rendimiento de los
cultivos. Existen 2 enfoques básicos para hacer esto: 1- De causa conocida: Se supone que conocemos a priori los factores que generan la variabilidad de los rendimientos y el patrón según el cual se distribuyen en el espacio. Los ambientes se delimitan asociándolos a elementos conocidos del paisaje.
2- De causa desconocida: Se asume a priori que no se conocen las causas que generan la variabilidad en los rendimientos. Los ambientes se delimitan
¨leyendo al cultivo¨.
Enfoque: De causa desconocida “leyendo el cultivo”
1. Monitores de rendimiento
Ver disponibilidad, son un objetivo a corto plazo
•
Usamos Landsat
Imágenes Satelitales
Índice Verde Normalizado
Proceso acumulación de información
En nuestro caso, además tendremos que usar imágenes con C. Natural o Pastura
IyDA
Investigación y Desarrollo para el Agro
Objetivo de definición y caracterización de ambientes
• Encontrar:
– zonas diferentes entre sí – cada una homogénea y conexa – cuya morfología permita un manejo diferenciado pero posible – resultado (económico o ambiental) altamente probable
Análisis de Clusters
Definición y Caracterización de ambientes
Análisis de Clusters
Foto aérea GIS Carta de Suelos Topografía Historia de chacra Muestreos de suelos Chequeos a campo Carta Geológica Etc.
×
=
Campo ambientado según su productividad
Pilares del Manejo de Heterogeneidad Ambiental
1. Reconocimiento de la
heterogeneidad ambiental
Plataforma GIS
1. Gestión de la tecnología
por ambientes
1. Reglas de decisión
agronómica
2-Reglas de decisión
agronómica
Posibilidades dentro del Manejo de la heterogeneidad ambiental. 3. Discriminar zonas no agrícolas 4. Cambiar el nivel de un insumo (fertilizante, densidad, genética, etc). 5. Acomodar el ciclo del cultivo para ajustarlo a la dinámica de la oferta de recursos del ambiente (ciclo, fecha de siembra). 6. Incluir o excluir cultivos de los distintos ambientes de acuerdo a su comportamiento (rotaciones).
1- Discriminar ambientes sin aptitud agrícola
Empresas Agrícolas
• Riesgos de incorrecta delimitación de chacras por escaso conocimiento del campo
– Económicos (no alcanzar rinde equilibrio) – Ambiental (erosión ppalemente) por riesgo en arrendamiento
Riesgo ambiental: Desagües de drenaje
-Evitar problemas de erosión
Suelos Salinos (Blanqueales)
-Exceso de sodio y problemas de drenaje asociados
Suelos Superficiales
-Muy variables con grupo de suelo
Afloramientos Calcáreos
-Deficiencia inducida de Fe por Ca
Suelos anegables
-Pueden ser en bajos o planos altos - Anegables por estaciones
2-Reglas de decisión agronómica
Posibilidades dentro del Manejo de la heterogeneidad ambiental. 3. Discriminar zonas no agrícolas
4. Cambiar el nivel de un insumo (fertilizante, densidad, genética, etc).
5. Acomodar el ciclo del cultivo para ajustarlo a la dinámica de la oferta de recursos del ambiente (ciclo, fecha de siembra). 6. Incluir o excluir cultivos de los distintos ambientes de acuerdo a su comportamiento (rotaciones).
Cambiar el nivel de un insumo (fertilizante, densidad, genética, etc).
2Objetivo: Determinar funciones de respuesta Pasos a seguir:
– – – – Análisis agronómico de factores Uso de modelos de simulación agronómica Observaciones a campo (muestreos dirigidos) Ensayos a campo (convenios de investigación)
Algunos ejemplos de utilización:
• Interacción suelo y topografía
– – su efecto sobre la fertilización nitrogenada en trigo su efecto sobre la fertilización fosfatada en soja
Ambientes según Suelo y Topografía
Bajo PP+Esc*2 PP Ladera Loma PP
Suelo 40 cm Prof
Suelo 40 cm Prof
Suelo 60 cm Prof
Bajo
Ladera
Loma
Diferencia en productividad del ambiente asociadas a deficiencias nutricionales
1. Fertilización variable de P y N para trigo, cebada, maíz, sorgo y colza Fertilización variable de P para soja según la productividad esperada Trigos de mayor productividad en zonas de suelos profundos y con alta materia orgánica Cambios en densidad de Maíz según la productividad del ambiente
EUN 20%inf
25 20 15 10 5 0 N0 -5 N60 N90 N120 N150
1.
Loma LC
Bajo amb LC
Ladera LC
1.
Rendimiento simulado Soja GM6 LC ambientado 6000
Rendimiento kg/ha
5000 4000 3000 2000 1000 0 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9
Probabilidad acumulada
2.
GM6 Loma LC
GM6 Bajo amb LC
GM6 Ladera LC
Aplicación de otros nutrientes en forma diferencial (K, Bo, Zn, etc.)
2-Reglas de decisión agronómica
Posibilidades dentro del Manejo de la heterogeneidad ambiental. 3. Discriminar zonas no agrícolas • Cambiar el nivel de un insumo (fertilizante, densidad, genética, etc).
5. Acomodar el ciclo del cultivo para ajustarlo a la dinámica de la oferta de recursos del ambiente (ciclo, fecha de siembra).
6. Incluir o excluir cultivos de los distintos ambientes de acuerdo a su comportamiento (rotaciones).
Algunos ejemplos…
1. Sojas GM corto en bajos por problemas de Suelos Arenoso ZN 6000cosecha y siembra de 5000trigo 2.4000Trigos de CC temprano 3000en lomas por menor 2000riesgo de heladas 3.1000Soja GM corto sólo en suelos de mayor 0 potencial 0,50 0,75 1,00 0,00 0,25
GM4 oct LC1 GM4 oct LC2 Probabilidad Acumulada GM6 oct LC1 GM6 oct LC2
Trigo temprano vs. Trigo Normal Suelos Arenoso ZN
4500 4000 9000 3500 8000 3000 7000 2500 6000 2000 5000 1500 4000 1000 3000 500 2000 1000 0 0,25 0,50 0,75 1,00 0 0,00 0 0,2 0,6 0,8 GM4 dic LC10,4 GM4 dic LC2 1 Probabilidad Acumulada Prob. GM6 dic LC1 Acumulada dic LC2 GM6
FS Temprana FS Normal
Rend. Kg/ha Rendimiento
Rend. Kg/ha
2-Reglas de decisión agronómica
Posibilidades dentro del Manejo de la heterogeneidad ambiental. 3. Discriminar zonas no agrícolas 4. Cambiar el nivel de un insumo (fertilizante, densidad, genética, etc). 5. Acomodar el ciclo del cultivo para ajustarlo a la dinámica de la oferta de recursos del ambiente (ciclo, fecha de siembra).
6. Incluir o excluir cultivos de los distintos ambientes de acuerdo a su comportamiento (rotaciones).
Algunos ejemplos…
1. Concentrar el maíz sólo en ambientes de alta productividad M TS Aumentar la proporción de T – S en ambientes de menor potencial
3.
Esto nos permite: D. Manejo de heterogeneidad ambiental F. Aplicaciones variables de herbicidas y plaguicidas
Aplicación de productos por zonas
1. Manchoneo de herbicidas – Aplicación de insecticidas por zonas como medida para evitar deseconomías de escala por unificación de unidades de labor (semaforización de monitoreo de plagas)
Pilares del Manejo de Heterogeneidad Ambiental
1. Reconocimiento de la
heterogeneidad ambiental
+
Plataforma GIS
1. Gestión de la tecnología
por ambientes
1. Reglas de decisión
agronómica
Aspectos operativos quién y cómo lo hace???
– Generación de capacidades operativas
• Pulverizaciones/Fertilizaciones líquidas es lo más sencillo. Los equipos vienen con GPS y Banderillero
– Fum. Rodríguez y Arrospide pueden aplicar – Hay que exigir poner la tecnología operativa (Ricardo Peralta viaja y lo deja todo pronto Arrospide)
• Fertilizaciones sólidas
– Hablar con D&E para adaptar fertilizadora de sólidos (Urea, Cloruro de Potasio, etc.) Arrospide?
• Cosecha incorporar al menos un monitor
– Federico Boccardo o Pereira – Tolvas con balanza???
• Kit Siembra variable …. para después, ahora equipar sembradoras con GPS y Banderillero para manejo por ambientes
Plataforma GIS –
¿Por qué me meto en este baile?
Los que capitalizan las innovaciones son los primeros en aplicarlas Posicionarse como empresa de punta en el manejo del ambiente. Continuidad en arrendamientos. Económicamente tienen retorno seguro
Análisis preliminar del impacto económico de algunas posibilidades.
9. • Discriminar zonas no agrícolas Cambiar el nivel de un insumo (fertilizante, densidad, genética, etc).
11. Acomodar el ciclo del cultivo para ajustarlo a la dinámica de la oferta de recursos del ambiente (ciclo, fecha de siembra).
12. Incluir o excluir cultivos de los distintos ambientes de acuerdo a su comportamiento (rotaciones).
13. Aplicaciones de productos por zonas
Análisis preliminar del impacto económico de algunas posibilidades.
1. Discriminar zonas no agrícolas
Supuestos
•
Impacto económico por ha que ha es cercano a 300 U$S por Si el costo directo + arrendamiento por se sembró y no debereía
cultivo Costo total siembran en promedio 1.5 cultivos/ha/año 300 U$S • Si se cultivo Cultivos la superficie que hoy sembramos y no deberíamos porque los 1,5 • Si por año en la rotación Costos totales/ha /año 450 U$S rindes no cubren los costos es cercana al 2 % MB obtenido 227 U$S • Si el rendimiento promedio de las zonas problema sembradas es Pérdidas/ha/año 224 U$S ½ del rendimiento de Porcentaje área con pérdidasequilibrio (800 kg soja a 180 U$S %1500 kg 2 y trigo a ha U$S libres de flete) Prorrata por110totales 4,47 U$S
Análisis preliminar del impacto económico de algunas posibilidades.
•
Año Malo % sup Loma Bajo Ladera Dosis Optima V Dosis Standard Kg Trigo DOV Kg Trigo DS Diferencia EUN 20% inf 33,3 110 90 Perdí de usar 20 UN con EUN mayor 10 3966 3686 280 25 33,3 90 90 Igual 3238 3238 0 33,3 70 90 Usé 20 UN con EUN menor a 10 2613 2699 -86 20 Promedio 90 90 3272 3208 65 15 65 Kg Trigo con el mismo costo 10 7,1 U$S/ha promedio
5
Cambiar el nivel de un insumo (fertilizante, densidad, genética, etc).
Año Bueno % sup Loma Bajo Ladera
0
33,3 -5 33,3 33,3
Dosis Optima V Dosis Standard Kg Trigo DOV Kg Trigo DS N0 N60 N90 N120 N150 120 90 Perdí de usar 30 UN con EUN mayor 10 4824 4275 90 90 Igual 4194 4194 Bajo amb Ladera LC 75 Loma LC 90 Usé 15 UNLC EUN menor a 10 con 3922 4033 95 90 Promedio 4314 4167 146 Kg trigo / ha 5 UN 10,8 kg urea Beneficio de DOV U$S/ha
549,475 0 -110,775 146 16,1 3,7 12,4
Análisis preliminar del impacto económico de algunas posibilidades.
• Cambiar el nivel de un insumo (fertilizante, densidad, genética, etc).
% sup Loma Bajo Ladera 33,3 33,3 33,3 Rend Esperado Dosis Optima UP Dosis Standard 2800 51,52 50 2600 47,84 50 2100 38,64 50 46 50 Limita el P en 2 kg P Limita agua para llegar a Rend Amb Limita agua para llegar a Rend Amb Kg Soja DOV 2800 2600 2100 2500 Kg Soja DS Diferencia 2717 82,6086957 2600 0 2100 0 2472 28 28 Kg soja 5,0 4 kgP 10 kg 7-40+5 6,2 Beneficio de DOV U$S/ha 11,2
Análisis preliminar del impacto económico de algunas posibilidades. 1. Aplicaciones de productos por zonas
– La reducción del costo es proporcional al área no aplicada sin necesidad
Published under a Creative Commons License:
By attribution, non-commercial
.
Inicie sesión
o
regístrese
para enviar comentarios
